A Guide to Electronic Guide Signing by Bruno Lovaji - EDUCTIP

Post Top Ad

Whatsapp નાં માધ્યમથી માહિતી મેળવવા માટે નીચેના ગ્રુપમાં જોડાઈ જાવ

Tuesday, March 24, 2020

A Guide to Electronic Guide Signing by Bruno Lovaji

உலகளாவிய மென்பொருள் நிறுவனமாக உருவாக்கப்பட்ட புதுமையான PDF நூலகமான ஐடெக்ஸ்டின் அசல் டெவலப்பர் புருனோ லோவாகி ஆவார். ஐ.எஸ்.ஓ மற்றும் பி.டி.எஃப் சமூகங்களின் செயலில் உறுப்பினராக அவர் ஐடெக்ஸ்ட் பற்றி பல புத்தகங்களை எழுதியுள்ளார், அத்துடன் PDF செயல்பாட்டுக்காக சமூகத்துடன் தொடர்ந்து பணியாற்றி வருகிறார். அவர் PDF உலகில் வேலை செய்யாதபோது, ​​புருனோ தனது மனைவி மற்றும் இரண்டு மகன்களுடன் அதிக நேரத்தை செலவிடுகிறார்.

2013 ஆம் ஆண்டில், லீஃப்டலின் எடி ஹியர்ன்ஸ் தனது ஒப்பந்தக்காரர் அனுப்பிய எட்டாவது விலைப்பட்டியலை செலுத்தினார்.

அல்லது அவர் நினைத்தார். உண்மையில், விலைப்பட்டியல் ஒரு தடுப்பாளரால் தடுக்கப்பட்டது, இது விலைப்பட்டியலில் ஒரு விஷயத்தை மட்டுமே மாற்றியது, ஒப்பந்தக்காரரின் கணக்கு எண். எடி 30,000 யூரோக்களை செலுத்தினார், ஆனால் பணம் ஒருபோதும் அதன் இலக்கை அடையவில்லை. மோசடி வெளிவந்த நேரத்தில், அது மிகவும் தாமதமானது. எடியின் வயரிங் வழிமுறைகளை வங்கி பின்பற்றியதால் பரிமாற்றத்தை திரும்பப் பெற முடியவில்லை. அதற்கு மேல், எட்டி இன்னும் 30,000 யூரோக்களை தனது ஒப்பந்தக்காரருக்கு செலுத்த வேண்டியிருந்தது.

ஆவணத்தில் கையொப்பமிடுவது என்ன சிக்கல்களை தீர்க்கிறது?

ஆவணங்களின் எங்கள் பாரம்பரிய பார்வைக்கு உள்ளார்ந்த பலவீனங்களை இந்த எடுத்துக்காட்டு நிரூபிக்கிறது. ஒரு ஆவணத்தை நாம் பெறும்போது, ​​காகித வடிவில் இருந்தாலும் அல்லது டிஜிட்டல் முறையில் இருந்தாலும், பொருள் சிதைக்கப்படவில்லை என்பதை நாம் எவ்வாறு அறிவோம்? ஆவணத்தை அனுப்பியவர் யார் அல்லது யார் என்று கூறுவது எங்களுக்கு எப்படித் தெரியும்? மேலும், கையொப்பமிடப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை நாங்கள் பெற்றால், ஆவணத்தில் கையெழுத்திடும் நபர் "நான் அந்த ஆவணத்தில் ஒருபோதும் கையெழுத்திடவில்லை" என்று கோர முடியாது என்பதை எவ்வாறு உறுதிப்படுத்துவது? நோட்டரி சம்பந்தப்படாமல்?

கருத்து 1: கிரிப்டோகிராஃபிக் ஹாஷ் செயல்பாடு

ஒரு டிஜிட்டல் ஆவணம் கணினி நிரல்கள் திரையில் அல்லது அச்சுப்பொறியில் வழங்கக்கூடிய வகையில் அமைக்கப்பட்ட கணினி பைட்டுகளின் வரிசையைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு கிரிப்டோகிராஃபிக் ஹாஷ் செயல்பாடு அந்த பைட்டுகளை எடுத்து அவற்றை முன் வரையறுக்கப்பட்ட நீள செரிமானமாகக் குறைக்கலாம். செரிமானத்தின் அடிப்படையில் அசல் பைட்டுகளை ஒருபோதும் புனரமைக்க முடியாது. ஆனால் நீங்கள் ஹாஷ் செயல்பாட்டை பைட்டுகளின் அதே வரிசையில் பயன்படுத்தினால், அது எப்போதும் ஒரே செரிமானத்தை ஏற்படுத்தும்.

வெவ்வேறு தரப்பினருக்கு ஆவணங்கள் அனுப்பப்படும் சூழ்நிலையை கற்பனை செய்து பாருங்கள்.

எடுத்துக்காட்டாக: ஒரு பல்கலைக்கழகம் அதன் அனைத்து மாணவர்களுக்கும் ஒரு தர அறிக்கையை அனுப்புகிறது. ரகசியத்தன்மை காரணங்களுக்காக, பல்கலைக்கழகத்தால் இந்த அறிக்கைகள் அனைத்தையும் ஒரு பொது சேவையகத்தில் ஆன்லைனில் வைக்க முடியாது, ஆயினும் கூடுதல் அறிக்கைக்கு சேரும் மாணவரிடமிருந்து இதுபோன்ற அறிக்கைகளைப் பெறும் பிற பல்கலைக்கழகங்கள் தரங்கள் போலியானவை அல்லவா என்பதைச் சோதிக்கும். முடியும்

இந்த சிக்கலை தீர்க்க, வழங்கப்படும் பல்கலைக்கழகம் விநியோகிக்கப்பட வேண்டிய ஒவ்வொரு தர அறிக்கையின் செரிமானத்தையும் வெளியிட முடியும். மாணவர்களின் தரங்களைப் பெறுவதற்கு இந்த செரிமானத் தொகுப்பைப் பயன்படுத்த முடியாது, ஆனால் டிஜிட்டல் அறிக்கை அட்டையைப் பெறும் எவரும் ஆவணத்தின் பைட்டுகளை ஜீரணித்து ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்ட செரிமானத்துடன் ஒப்பிடலாம். இரண்டும் ஜீரணிக்கப்பட்டால், தர அறிக்கை சிதைக்கப்படவில்லை.

கருத்து 2: பொது விசை உள்கட்டமைப்பு (பி.கே.ஐ)

பல விவரங்களுக்குச் செல்லாமல், பொது விசை உள்கட்டமைப்பு (பி.கே.ஐ) ஒரு ஜோடி சமச்சீரற்ற விசைகளைக் கொண்டுள்ளது. இந்த விசைகள் ஒருவருக்கொருவர் பெற முடியாது, ஆனால் நீங்கள் ஒரு விசையுடன் தரவை குறியாக்கம் செய்தால், அந்த தரவை மற்றொரு விசையுடன் மட்டுமே மறைகுறியாக்க முடியும். தனிப்பட்ட விசை தனிப்பட்டதாக இருப்பது முக்கியம் (வழக்கமாக இது ஒரு உடல் சாதனத்தில் சேமிக்கப்படுகிறது, அதில் இருந்து நகலெடுக்க முடியாது); பொது விசைகள் உலகத்துடன் பகிரப்படலாம்.

பொது சான்றிதழ்களில் தகவலை எவ்வாறு நம்புவது?

ஆவணத்தில் சேமிக்கப்பட்டுள்ள டைஜஸ்ட் ஆவண பைட்டுகளின் அடிப்படையில் ஈவில் கணக்கிடப்பட்ட டைஜஸ்டுடன் பொருந்தினால், பொது விசையைப் பயன்படுத்தி செரிமானம் வெற்றிகரமாக டிக்ரிப்ட் செய்யப்பட்டது என்ற நிபந்தனையின் அடிப்படையில் ஒருமைப்பாடு உறுதி செய்யப்படுகிறது. இரண்டு செரிமானங்களும் பொருந்தினால், டைஜஸ்ட் வெற்றிகரமாக மறைகுறியாக்கப்பட்டது, தொடர்புடைய தனிப்பட்ட விசையின் உரிமையாளரை கையொப்பத்தின் ஆசிரியராக அங்கீகரிக்கிறது. தனது தனிப்பட்ட விசை திருடப்பட்டது என்பதை நிரூபிக்கும் வரை அவர் அந்த ஆவணத்தில் கையெழுத்திட்டார் என்பதை இந்த எழுத்தாளர் மறுக்க முடியாது.

ஒரே ஒரு நிச்சயமற்ற தன்மை மட்டுமே உள்ளது: பொது சான்றிதழில் உள்ள தகவல்களை எவ்வாறு நம்புவது? 

தனிப்பட்ட விசை ரத்து செய்யப்படவில்லை என்பதை நாங்கள் எவ்வாறு சரிபார்க்கலாம் (எடுத்துக்காட்டாக: உரிமையாளர் திருடப்பட்டதாக அறிவித்ததால்)?

இந்த கேள்விகளுக்கு ஒரு சான்றிதழ் ஆணையம் (CA) பதிலளிக்கிறது. அடையாளம் முழுமையாக விசாரிக்கப்பட்ட கட்சிகளுக்கு மட்டுமே பொதுஜன முன்னணி மற்றும் தனியார் விசைகளை ஒரு CA வழங்குகிறது. ரத்து செய்யப்பட்ட விசைகள் பற்றிய தகவல்கள் உட்பட வழங்கப்பட்ட அனைத்து பொது சான்றிதழ்களின் தரவுத்தளத்தையும் CA பராமரிக்கும்.

.

No comments:

Post a Comment

Post Top Ad